Entre los mandamientos republicanos de Pettit, el no manipular la agenda polÃtica es casi tan importante como el no dominarás. Más que nada porque la manipulación es una de las formas posibles de dominación. Como también lo son la coerción fÃsica, las amenazas, jugar con las aspiraciones de la gente, con sus necesidad, con sus lealtades, etc. Y como Zapatero es de sobresaliente para Pettit, no nos iba a defraudar ayer en el seguimiento de una semana que le dedicó El PaÃs.
-SÃ, sà -sonrÃe el presidente-, alguna vez me he enterado de alguna cosa cuando el ministro en cuestión aún no se habÃa enterado y eso, je je, los pone en una situación comprometida. Pero sÃ, es verdad que soy un poco heterodoxo en ese sentido. Me gusta recabar información, pedir opinión a gente muy diversa para componer una visión en conjunto. Llamo a expertos, a compañeros del partido, a amigos, de Madrid o de León. Hoy la información fluye, y de eso se puede beneficiar el presidente del Gobierno o cualquier ciudadano que quiera saber. Yo creo que la información es una de las mayores grandezas que tiene la democracia contemporánea. Cuanta más información, menos manipulación…
La inversión del vicio de la manipulación: fomentar la fluidez de la información, y la expresión más activa de la democracia: la participación, el no callarse, podrÃan ser las dos piedras angulares del business intelligent de cualquier partido polÃtico que aspire a ser eficaz en los tiempos que corren –yo añadirÃa el trabajo transversal en proyectos y en equipos heterogéneos-
Desde hace mucho tiempo, las empresas que saben lo que es abrirse paso donde nadie antes lo hacÃa, o las que saben remontar el vuelo después de una larga caÃda, saben que la mirada hacia dentro es tan importante como mirar el producto que se tiene que sacar al mercado. Y ya es hora de que esto empiece a pasar en los partidos polÃticos, al menos en los que la tarea es la modernización y el progreso.
Creo que algo asà se pasa por la mente de quienes dirigen el partido. Aunque el aparato nunca va a ser el órgano de la revolución, más que nada porque serÃa estúpido e inútil, no se van a derrocar y a aclamar a ellos mismo; pero ya es mucho con que abra muchas ventanas por las que pueden entran quienes tengan inteligencia y valor para ello -porque no te confundas pequeño revolucionario, atormentado porque piensas que ese deberÃa ser tu trono y sin embargo nadie sabe apreciar lo maravillo que eres, la democracia no va de que se ponga al mejor, sino de que el mejor salga sabiendo que puede perder-
Cuando pienso en este nuevo businnes inteligent cojo cosas como las salas transparentes de la Conferencia PolÃtica del 2006 abiertas a los medios, donde Pepe Blanco dijo, que el partido no tenÃa argumentos que no pudiesen ser públicos,
o en las frases de la pasada Conferencia donde Zapatero recordaba a Rajoy –y a todos los que allà estábamos, porque a los que nos hablaba era a nosotros- que no se podÃa ser un lÃder de verdad sino se ganaba el apoyo democrático de partido y que además, llegar a ser lÃder sin unas elecciones era hacer que los que en su dÃa podÃan haber sido contrincantes democráticos, se convirtiesen en enemigos en la sombra. Y un buen ejemplo son Felipe y Zapatero –los dos en su momento encararon una posible, incluso real, derrota democrática-
También me acuerdo de cómo el Secretario de Organización tiene un blog donde aparecen enlazados todo tipo de aves raras, ellas o sus redes, donde se hace a veces crÃtica de la propia organización -¿Acaso alguien se atreverá a prohibir blogs cuando el jefazo los permite? Como hacen en otro tipo de organización no-empresariales…- O de cómo a través de la Fundación Jaime Vera se organizan cursos para cuadros que rompen cualquier tipo de jerarquÃa conocida más que la de disponer de cierta formación previa.
Y asà muchos más ejemplos. Claro alguno puede intentar sacar ejemplos en contra. Por ejemplo la negativa del Federal a que se pactase en Navarra o el candidato a la alcaldÃa de Madrid. Pero yo lo veo claro, en el caso de Navarra, las normas decÃan que eso se decide centralmente, normas que entre otras cosas pudieron y pueden ser modificadas democráticamente por quienes no estaban de acuerdo con ellas, o siguen sin estarlo, las mismas normas que legitimaban y legitiman el poder de quienes mandaban y mandan en una región –y que por supuesto nunca dejarÃan que fuesen anuladas por un alzamiento, polÃtico, a nivel regional- y que también ellos mismos podrÃan ponerlas en duda –lo siento, soy mitad federalista, mitad jacobino- Y en el caso de Madrid que les voy a contar, si alguien de aquà hubiese tenido la valentÃa democrática de enfrentarse a la aceptación o rechazo de la militancia otro gallo nos hubiera cantado. Hubiera habido primarias. Vamos aquà lo que faltó fue arrojo, no libertad coaccionada desde fuera.
¿Y porque decir todo esto ahora en elecciones? A parte de lo obvio, que el artÃculo de El Pais es de ayer y os escribÃa ya o se me pasaban las ganas, es que estoy un poco harto del modo clásico de hacer campañas. Oigan, cuando bajo a tomar cafés a media mañana rodeado de gente bastante cualificada, todos mucho más inteligentes que yo, y dicen eso de si en el fondo los dos polÃticos son iguales, tienen la misma idea de poder, e incluso otra como si lo peor no son ellos, sino lo que tienen alrededor, yo no puede intentar aportar algo con un eslogan de campaña: Zapatero defiende la igualdad, Zapatero defiende la alegrÃa, Zapatero tiene estas estadÃsticas, y les saco un poster de 2×2 con todos los buenos datos. Esas son buenas cosas para crear el marco, para la tele, pero no ya para la radio, ni la prensa y mucho menos para el contacto directo. Y que quieren que les diga, defender un partido abierto, democrático internamente y por tanto permeable a los razonamientos y al debate de vez en cuando, me resulta más útil que cualquier eslogan. Es defender libertad. Porque además no es una verdad de las de o la coges o la tiras, sino que es un ejemplo de compromiso con los propios valores, de que lo que se dice no es pura fachada, sino que te lo crees hasta poner en peligro tu propia posición de poder –porque en el fondo los que mandan ahora saben que a democracia ganan, porque ya ganaron- y que eso, en una democracia estatal ya consolidada, con bienestar material y con crecimiento económico, es posiblemente la única forma de demostrar que uno se cree lo que defiende para los demás… porque se lo aplica a sà mismo pensando que es bueno. Y la credibilidad y la coherencia es lo primero. Por eso Zapatero suele ser tan escrupuloso con las formas y por eso es el candidato mejor valorado –no por los eslóganes-
¿Y entonces como se implementan desde abajo esos núcleos básicos del business intelligent progresista? Eso para otras entradas.
PS: Por cierto, en el vÃdeo, de traducción dudosa, tenemos a nuestro Mario Bross computacional tirando sus pipelines en el linux. Y esta vez no es una metáfora cogida por los pelos como puedan ser las mÃas.
[...] tener horizonte, no es nada nuevo que nosotros vengamos a descubrir con el business intelligent… de los otros dÃas… aunque si es verdad que hay muchos que ni se enteran de lo que va la PolÃtica, con [...]