Así se las gasta este PP. Como nos cuentan en la web del PSOE de Torrejón, no sólo impiden que salga la nota verdadera denunciando la manipulación, sino que mienten poniendo un texto que no corresponde a la realidad. Y sin dejar derecho a réplica. Ya que no pueden prohibir la libertad de expresión, porque no nos vamos a dejar y porque no les vamos a votar, si que al menos intentan boicotear este sagrado derecho.

Una revista municipal que tiene que contar cosas sobre Torrejón que puedan interesar a los torrejoneros, pero que en verdad es propaganda pura y dura. 19 fotos del alcalde en 40 páginas. Más otra tanda de sus acólitos.Y con tanto autobombo ¿Por qué eliminar la única página que podía poner peros a su actual gestión? Pues no sé, espero que haya sido una rabieta tras ver como se les impedía llevar a cabo una de sus tretas y no el asomo de cierta tendencia totalitaria, que no quiere ni una sola voz en desacuerdo.

Me temo que en Torrejón va a pasar como con Aznar, un equipo de gobierno haciendo más oposición sin respeto, a la propia oposición, que gobernando. Y lo de Telemadrid me temo que va a quedarse en una anécdota comparado con lo que podrían hacer estos.

Pero siguiendo la moral de estricto padre de familia -padre de la niña de Rajoy, por ejemplo-… ¿Se merecen estos rojos una hoja de libertad de expresión pagada por los impuestos de los mejores y más honrados españoles? Claro que no. Son lo peor. La parte prescindible de España. La que se puede tirar al cubo de la basura Sí no fuera por la madurez de la sociedad española, y por su actual prosperidad y estado de avance en muchos aspectos, cualquiera podría pensar que estos son de los que pueden llegar a incitar guerras civiles. Y que luego nos cuenten el rollo ese de, Somos Libres.

Entre los mandamientos republicanos de Pettit, el no manipular la agenda política es casi tan importante como el no dominarás. Más que nada porque la manipulación es una de las formas posibles de dominación. Como también lo son la coerción física, las amenazas, jugar con las aspiraciones de la gente, con sus necesidad, con sus lealtades, etc. Y como Zapatero es de sobresaliente para Pettit, no nos iba a defraudar ayer en el seguimiento de una semana que le dedicó El País.

-Sí, sí -sonríe el presidente-, alguna vez me he enterado de alguna cosa cuando el ministro en cuestión aún no se había enterado y eso, je je, los pone en una situación comprometida. Pero sí, es verdad que soy un poco heterodoxo en ese sentido. Me gusta recabar información, pedir opinión a gente muy diversa para componer una visión en conjunto. Llamo a expertos, a compañeros del partido, a amigos, de Madrid o de León. Hoy la información fluye, y de eso se puede beneficiar el presidente del Gobierno o cualquier ciudadano que quiera saber. Yo creo que la información es una de las mayores grandezas que tiene la democracia contemporánea. Cuanta más información, menos manipulación…

La inversión del vicio de la manipulación: fomentar la fluidez de la información, y la expresión más activa de la democracia: la participación, el no callarse, podrían ser las dos piedras angulares del business intelligent de cualquier partido político que aspire a ser eficaz en los tiempos que corren –yo añadiría el trabajo transversal en proyectos y en equipos heterogéneos-

Desde hace mucho tiempo, las empresas que saben lo que es abrirse paso donde nadie antes lo hacía, o las que saben remontar el vuelo después de una larga caída, saben que la mirada hacia dentro es tan importante como mirar el producto que se tiene que sacar al mercado. Y ya es hora de que esto empiece a pasar en los partidos políticos, al menos en los que la tarea es la modernización y el progreso.

Creo que algo así se pasa por la mente de quienes dirigen el partido. Aunque el aparato nunca va a ser el órgano de la revolución, más que nada porque sería estúpido e inútil, no se van a derrocar y a aclamar a ellos mismo; pero ya es mucho con que abra muchas ventanas por las que pueden entran quienes tengan inteligencia y valor para ello -porque no te confundas pequeño revolucionario, atormentado porque piensas que ese debería ser tu trono y sin embargo nadie sabe apreciar lo maravillo que eres, la democracia no va de que se ponga al mejor, sino de que el mejor salga sabiendo que puede perder-

Cuando pienso en este nuevo businnes inteligent cojo cosas como las salas transparentes de la Conferencia Política del 2006 abiertas a los medios, donde Pepe Blanco dijo, que el partido no tenía argumentos que no pudiesen ser públicos,

Todo lo que hacemos, lo podemos explicar. Y lo que no podríamos explicar, simplemente no lo hacemos.

o en las frases de la pasada Conferencia donde Zapatero recordaba a Rajoy –y a todos los que allí estábamos, porque a los que nos hablaba era a nosotros- que no se podía ser un líder de verdad sino se ganaba el apoyo democrático de partido y que además, llegar a ser líder sin unas elecciones era hacer que los que en su día podían haber sido contrincantes democráticos, se convirtiesen en enemigos en la sombra. Y un buen ejemplo son Felipe y Zapatero –los dos en su momento encararon una posible, incluso real, derrota democrática-

También me acuerdo de cómo el Secretario de Organización tiene un blog donde aparecen enlazados todo tipo de aves raras, ellas o sus redes, donde se hace a veces crítica de la propia organización -¿Acaso alguien se atreverá a prohibir blogs cuando el jefazo los permite? Como hacen en otro tipo de organización no-empresariales…- O de cómo a través de la Fundación Jaime Vera se organizan cursos para cuadros que rompen cualquier tipo de jerarquía conocida más que la de disponer de cierta formación previa.

Y así muchos más ejemplos. Claro alguno puede intentar sacar ejemplos en contra. Por ejemplo la negativa del Federal a que se pactase en Navarra o el candidato a la alcaldía de Madrid. Pero yo lo veo claro, en el caso de Navarra, las normas decían que eso se decide centralmente, normas que entre otras cosas pudieron y pueden ser modificadas democráticamente por quienes no estaban de acuerdo con ellas, o siguen sin estarlo, las mismas normas que legitimaban y legitiman el poder de quienes mandaban y mandan en una región –y que por supuesto nunca dejarían que fuesen anuladas por un alzamiento, político, a nivel regional- y que también ellos mismos podrían ponerlas en duda –lo siento, soy mitad federalista, mitad jacobino- Y en el caso de Madrid que les voy a contar, si alguien de aquí hubiese tenido la valentía democrática de enfrentarse a la aceptación o rechazo de la militancia otro gallo nos hubiera cantado. Hubiera habido primarias. Vamos aquí lo que faltó fue arrojo, no libertad coaccionada desde fuera.

¿Y porque decir todo esto ahora en elecciones? A parte de lo obvio, que el artículo de El Pais es de ayer y os escribía ya o se me pasaban las ganas, es que estoy un poco harto del modo clásico de hacer campañas. Oigan, cuando bajo a tomar cafés a media mañana rodeado de gente bastante cualificada, todos mucho más inteligentes que yo, y dicen eso de si en el fondo los dos políticos son iguales, tienen la misma idea de poder, e incluso otra como si lo peor no son ellos, sino lo que tienen alrededor, yo no puede intentar aportar algo con un eslogan de campaña: Zapatero defiende la igualdad, Zapatero defiende la alegría, Zapatero tiene estas estadísticas, y les saco un poster de 2×2 con todos los buenos datos. Esas son buenas cosas para crear el marco, para la tele, pero no ya para la radio, ni la prensa y mucho menos para el contacto directo. Y que quieren que les diga, defender un partido abierto, democrático internamente y por tanto permeable a los razonamientos y al debate de vez en cuando, me resulta más útil que cualquier eslogan. Es defender libertad. Porque además no es una verdad de las de o la coges o la tiras, sino que es un ejemplo de compromiso con los propios valores, de que lo que se dice no es pura fachada, sino que te lo crees hasta poner en peligro tu propia posición de poder –porque en el fondo los que mandan ahora saben que a democracia ganan, porque ya ganaron- y que eso, en una democracia estatal ya consolidada, con bienestar material y con crecimiento económico, es posiblemente la única forma de demostrar que uno se cree lo que defiende para los demás… porque se lo aplica a sí mismo pensando que es bueno. Y la credibilidad y la coherencia es lo primero. Por eso Zapatero suele ser tan escrupuloso con las formas y por eso es el candidato mejor valorado –no por los eslóganes-

¿Y entonces como se implementan desde abajo esos núcleos básicos del business intelligent progresista? Eso para otras entradas.

PS: Por cierto, en el vídeo, de traducción dudosa, tenemos a nuestro Mario Bross computacional tirando sus pipelines en el linux. Y esta vez no es una metáfora cogida por los pelos como puedan ser las mías.