Torrejón de Ardoz se ha llenado de cámaras, de cachirulos policiales, de declaraciones políticas que navegan entre el buenismo paternal y la xenofobia, de guardaespaldas con pinganillo, de verjas y más verjas en espacios públicos y de todo lo que uno se pueda imaginar salido de la tienda del Coronel Sherman.
La mayor parte de estas acciones son pura estética. La inutilidad general de todas estas construcciones la describe muy bien Jorge en su loa a los cachirulos policiales. Sólo sirven para levantar un decorado, el de las verjas que avisa que existen diferencias sociales entre barrios tan grandes que pueden llevar a los pobres a cruzar la carretera en busca de las alfombras de la clase media, el del empadronamiento que no afecta en nada al flujo de inmigración, sólo a su falta de control y a la medalla que porta el Sheriff que asegura la ley y la higiene, o él de las cámaras, que con su multimillonaria inversión ahora estará al servicio de la liquidez de un ayuntamiento tremendamente hipotecado.
Con el agravamiento de que la seguridad a nivel local es la que menos controles internos y legales tienen. Desde sus responsables políticos a los policías locales.
Si bien está clara la necesidad de una policía porque existe delincuencia o de una mejor convivencia allí donde hay malestar, el atrezo que nos han levantado se muestra bastante inútil, e incluso deja la sospecha de volverse peligroso por no poderse controlar como se debe. Pero esto no importa, porque lo que le interesa a la derecha es la estética del miedo.
El gobierno de Torrejón de Ardoz (PP) ha anunciado que dejará de aplicar sus novedosos métodos de empadronamiento, considerados ilegales por la abogacía del estado. Aunque advierten que seguirán luchando contra el hacinamiento en las viviendas. Esperemos que esto no sea a base de entorpecer el proceso administrativo como se hacía hasta ahora: como exigir que sea el dueño el que tenga que ir a empadronar, exigir papeles de improbable alcance, y un largo etc. que puede poner las cosas tan complicadas como la propia norma tumbada.
Estoy convencido de que en su próximo editorial propagandístico se centrará en el tema. Recordarán que ellos no son xenófobos. Que Zapatero no hace nada contra los ilegales y carga el problema en los municipios, que PSOE e IU no hicieron nada por los españoles ni por los sin papeles y que sólo ellos se preocupan por el españolito pata negra y por el africano.Además tienen capacidad de hacer daño porque mueven mucho dinero en publicidad y curiosamente ocupan casi todo el espacio de los medios locales –ya saben que la prensa local no es prensa, ni siquiera ideologizada, es otra cosa-
Así que a la izquierda torrejonera no le queda otra cosa que coger la delantera. Primero para demostrar que se pueden defender derechos y deberes a la vez –de hecho es la única forma de conseguir los dos- y segundo para seguir denunciando cualquier campaña en la que equiparen inmigración con la caja de pandora.
Yo lo intentaría, diría y propondría así:
Una opción política democrática y más una institución pública, tiene la obligación de ser estricta con la ley, con los derechos y con todas las normas aprobadas que organizan nuestra vida en común. Esa visión estricta va desde guardar la Constitución, aplicar la ley de extranjería, respetar la autonomía municipal y conservar los derechos humanos. Cuantas menos excepciones hagamos en menos trampas caeremos y menos problemas tendremos a la larga. No se puede decir como hacía este Ayuntamiento, que ellos resolvían un problema que la ley de extranjería y las políticas del Gobierno de España no hacían, para defender sus saltos legales. Porque entre otras cosas es absurdo reivindicar un cierto orden social saltándose ese mismo orden. ¿Qué podría decir el Ayuntamiento a un ciudadano que se saltase sus reglas? Desde luego no le podría decir que las reglas han de cumplirse porque están son producto de un estado de derecho y de una democracia asentadas en España; sino que se tendría que conformar diciendo que esas reglas van a misa porque él tiene la autoridad y la fuerza. Algo que puede hacer las delicias de los amantes de los superhéroes, pero que rascado puede tener funestas consecuencias, que cualquier ciudadano puede entender sea o no extranjero, a saber, que un gobierno que legisla arbitrariamente y en función de su fuerza o sus triquiñuelas no va a favorecer nunca el bien común sino simplemente su supervivencia, y además a cualquiera le puede tocar cualquier día ser su víctima si se cruza entre sus intereses, por más derechos que crea tener.
Así, restablecer las normas de empadronamiento no es una cuestión de extranjero sí o extranjero no, sino de legalidad. Y a partir de su cumplimiento el Ayuntamiento puede empezar a hacer política.
Por ejemplo, si el problema es el hacinamiento, el ruido y la inseguridad.
a) No se trata de inventarse una cantidad en metros cuadrados para no empadronar. Porque el hacinamiento va a seguir existiendo, ahora sin registrar. Sino al revés, de registrarlo para controlarlo.
Una posible forma sería tener catalogados todos los pisos del municipio que tengan una diversidad de ocupantes que no estén relacionados directamente. Dividir el problema por barrios, por bloques e incluso por pisos cercanos. Acercarse a recoger la opinión de los vecinos, ver si las condiciones generales se deterioran, hablar con los propios implicados, estudiar si los dueños de los pisos cumplen con la legalidad, si permiten que se realquile o no, buscar propuestas de mejora y en caso de necesidad hacer entrar la ley de mano de la policía. Más un largo etc. de operaciones diseñadas para este fin.
Lo fundamental es que el “Estado” entre en contacto con aquello que está desregulado u olvidado, con el consiguiente peligro de terminar en manos del más fuerte o del miedo. Pero para que el Estado llegue, la situación tiene que estar registrada –el padrón debe ser fiable- y tiene que estar bajo derecho.
b) Si el problema es el ruido o la inseguridad en la calle, igualmente se puede atajar sin necesidad de silenciar administrativamente nada.
Qué a las 3 a.m. hay un tumulto en un barrio haciendo una fiesta o hablando a gritos, pues se puede establecer una normativa municipal que lo prohíba. Se puede hacer una política de policía municipal que ayude con tal fin. Igual que se persigue el material pirotécnico se puede perseguir cierto tipo de concentraciones a altas horas de la madrugada sin tener que lesionar el derecho de reunión.
Qué los trayectos entre las zonas de copas o estas mismas pueden resultar algo inseguras, pues es tan fácil como dotarlo de presencia policial y de comunicación con el ciudadano. Igual que se hace con el recinto ferial donde se organizan las Fiestas. Que en un barrio se detecta cierto número de delitos. Pues lo primero que hay que hacer es ir a hablar con todos los vecinos. Convocando reuniones en un portal, por carta, lo que sea. Por lo general, los que de verdad saben cómo funcionan los bares de trapicheos y los delincuentes son los propios que lo sufren y lo ven a diario. Ellos son buenos informantes y pueden ayudar a coger al delincuente actuando. Y no hacer como hasta ahora, que se espera de ellos que denuncien y se enfrenten a solas al tribunal y al delincuente.
La cuestión es imaginar soluciones –quienes mejor lo pueden hacer son siempre quienes las sufren y la policía- y sobre todo ir a la raíz de los problemas: que es introducir el estado con sus normas y derechos allí donde manda la desidia o el más violento. Algo que es perfectamente compatible con la izquierda y que pone en apuros cierta demagogia de la derecha torrejonera.
Está claro que hay que llamar a las cosas por su nombre. Y más claro aún que la indiferencia o querer vivir siempre en aguas templadas no resuelven los problemas, sino que los acrecienta.
Pero las palabras no son ni el sonido ni la grafía que señalan un objeto concreto o su verdad. Ya saben, forman parte de un sistema de significados, formas, prácticas, etc. Las palabras no son señales sino puntos en universos de sentidos. Que no es que vivan por su cuenta, pero tampoco tienen una correspondencia exacta con la realidad. Por eso el lenguaje natural se presta más a las confusiones y a los conflictos que a la ciencia, que tuvo que buscar su gloria en los lenguajes formales y en expulsar a los filósofos -que tantas palabras usaban- de su reino.
Cuando se critican las prácticas del empadronamiento en Torrejón de Ardoz, no me gusta utilizar demasiado la palabra xenofobia. Y no porque no cumpla con sus características, sino porque utilizarla también implica cosas. Xenofobia también sería una expulsión indiscriminada de todo lo que sea extranjero. Detenciones. Humillaciones institucionalizadas. Persecución social. Violencia. Usarla en exceso sin que los ciudadanos estén dentro del debate ni vean los casos reales y sus implicaciones a largo plazo, puede tener un efecto perverso, a saber, que la xenofobia no parezca tan mala. Que cualquiera acepte ser un racista. Qué bien, no lo va a ir a decir a la tele ni a publicarlo en su facebook, pero que le va a parecer un criterio perfectamente válido para dar su voto.
Lo de Torrejón es una cuestión que no se describe con una única palabra y menos es algo que se arregle con ella. Ni la solución es la palabra xenofobia -para quienes criticamos al ayuntamiento- ni la solución es la palabra inmigración para quienes creen que esta es el origen de todos los males.
Antes decíamos que no había que tener miedo a los tabús, y ahora decimos que tampoco hay que quedarse en los eslóganes hechos con las palabras prohibidas. Ni hay que ser víctimas de lo políticamente correcto, ni presas del lenguaje más reactivo. Nos queda tiempo y mucho para salir de la crisis del paro y ahora más que nunca toca hablar de convivencia. Porque cuando hay escasez -y mal repartida- es cuando más se puede deteriorar.
Siempre es más fácil pedir que trabajar (…) Es más simple delegar que afrontar la responsabilidad
Efecto, acción, reacción. Pierde la inocencia, pierde la paciencia. Lo sustituye por intolerancia. Es el problema en esencia. (…) Gana el sitio la derecha y la ignorancia.
Mientras hacia la carrera allí -y no se sabe cuántas cosas más sin sentido- San Canuto siempre me pareció una tontería y una guarrada. He visto a gente echar la pota en la entrada de la facultad de filosofía sin que fuera un ritual griego de purificación. He visto la parada del tren que sólo le faltaba estar ardiendo, y no exagero, porque a base de inundar el suelo durante horas con el calimocho, aquello era infranqueable. He visto desde T.I. hasta la salida -todo lo largo de la universidad-, como la mierda se acumulaba sin fin en el césped, dejando ver una estampa bastante asquerosa cuando ya todo el mundo se había ido. Incluso un profe mío me contó que un año llegaron a asar sardinas dentro de la facultad porque estaba lloviendo fuera. Y luego alguno se preguntaba porque cerraban esos sagrados espacios públicos a tan floridos visitantes -porque eran turistas del porro, no estudiantes-
Pero lo que siempre me pareció mal del todo es que la gente de la UAM lo aceptase sin más. Los estudiantes, que sólo salíamos en los medios de comunicación ese día, como una masa aborregada ahogada en la niebla de Cantoblanco. Y parecía no importarnos demasiado. Nosotros, los revolucionarios. Pero sobretodo me indignaba -bueno, indignar literariamente, como recurso ya saben, en la realidad no soy tan cursi- que el personal que llevaba allí muchos años viéndolo no dijese nada. La universidad, siempre con los bolsillos pelaos, se permitía hacer de jardín de infancia por un día para una muchedumbre que ni estudiaba ni trabajaba.
Los profesores, que se les suponía críticos e implicados con la realidad -especialmente aquellos que tenían sus chascarrillos contra una inútil clase política- no movían ni un dedo ni decían una palabra un poco más alta -al menos que llegase a la comunidad universitaria- Porque eso simplemente constituiría una molestia en su auténtica y metafísica transformación del mundo desde su despacho.
Molestia porque además suponía tocar uno de los grandes tabús de la UAM. Que era la necesidad de echar mano de la autoridad e incluso de la policía. ¡Imposible en un lugar como aquél! Dónde lo primero que te cuentan nada más llegar en que la disposición de sus pasillos responde a las antiguas necesidades tácticas de los grises franquistas entrando a caballo a por los estudiantes. Y sepan, que contra los tabús, ni los profes más contestatarios se atreven.
Hoy tengo una sensación parecida con el tema del empadronamiento. Y más siendo de Torrejón de Ardoz. Sufro las revistas municipales en silencio. Que son propaganda del PP pura y dura, que en sus columnas de presentación se dedican a atacar a la oposición como antiespañolistas y en sus portadas a hacer de la inmigración el enemigo que les de un sentido narrativo. Pero eso a mucha gente les da igual porque hay conciertos gratis y arte kitsch. Y un enemigo común.
Así que no pasa nada. Nuestro Alcalde seguirá incumpliendo la ley al no empadronar a los inmigrantes. Y seguirá impidiendo que los inmigrantes cumplan con la ley al impedirles su obligación de empadronarse. Le dará igual que en su día Güemes pidiese medio millón de inmigrantes más para Madrid -quizás se los quería llevar a Pozuelo y no a Torrejón-, que Rajoy como ministro aprobase la ley actual, o que su campaña tuviese incluso en el último día folletos escritos en diferentes lenguas. Le dará igual, porque esto le da votos. Es tan triste como eso.
Denunciarlo está bien. Es muy necesario. Hay gente en Torrejón que quiere hacerlo públicamente y lo va a hacer, llevarlo al pleno, etc. Y me parece lo mínimo. Pero no será suficiente para romper con las tabúes que conlleva la inmigración, tanto para los autóctonos como para los extranjeros, que necesitan todos ellos mucha práctica y costumbre para derrumbar finalmente sus falsos ídolos. Todos los roces que hay de un lado y otro, se deben a que no hay ni razones conjuntas ni espacios comunes. Ni siquiera cuando nos intentamos poner más multiculturales lo conseguimos, porque en vez de integrar lo que hacemos es trazar límites: yo no me meto ahí si tú no te metes aquí. Límites que la mayoría de las veces los levantamos sobre la religión y los ponemos bajo el recaudo de líderes que no han salido de ninguna urna, para que sean más difíciles de derribar. Y además nos ponemos a pensar desde una perspectiva irreal, desde un punto de vista grupal. Nosotros los españoles, nosotros los extranjeros. Esos que nunca somos salvo cuando tenemos a los otros en frente.
Autóctonos -que palabra, somos como flora y la fauna- y extranjeros deberíamos aprender, mejor deberíamos tener la obligación, de hacer cosas en común que sirvan para resolver conjuntamente los problemas que adjudicamos a los de enfrente. Si creemos que hay un problema de convivencia, tranquilidad, inseguridad y orden ciudadano -achacado a los inmigrantes- y si creemos que hay una cultura general de discriminación, minusvaloración, desprecio y recorte de derechos -asociado a los españoles- pues podríamos ponernos manos a la obra. Quizás fuese bueno construir en las ciudades un estatuto general de convivencia, con un buen debate previo, donde se recojan desde las normas contra el ruido o hacinamiento hasta el trato respetuoso y amable que se tiene que dar a cualquier paciente en un centro de salud. Posiblemente empezaremos a darnos cuenta de un hecho tan obvio, como que muchos españoles y extranjeros tienen más que ver entré sí, que con otros españoles y extranjeros que contribuyen con su falta de civismo a que generalicemos. Y comenzaremos a no defender sus posturas porque sean de los nuestros. Nos daremos cuenta de que la inseguridad es un problema para los dos por igual, y también que los dos podemos ser igual de incívicos y que necesitamos normas que nos encaucen.
Contra el racismo y contra la inseguridad sólo se va a través de una mezcla. Aunque me temo que terminaremos o separados por barrios como en Inglaterra, o como en Francia, con una clase media viviendo el mejor de los estados del bienestar, tan cómoda y blanditamente, que incluso algunos de ellos asustados votan a la extrema derecha como guardián de sus libertades, y con una clase más oscura, que privada del derecho al estado, termina produciendo algún grupo de jóvenes que piensan que quemar coches es un acto subversivo.
En España seguirán pensando muchos españoles, que ellos que encima que acogen obtienen una mala respuesta cuando ellos inmigraron y se adaptaron, y muchos inmigrantes seguirán pensando que los españoles, que en su día fueron inmigrantes y bien recibidos, ahora se comportan intolerablemente cuando ya no necesitan a los inmigrantes para ganar tanto dinero como antaño. Y quedándonos en eso, en nuestros tabúes, así nos irá.
PS: No todos los profesores y estudiantes eran unos pasotas. Tenía uno, quizás el más inteligente y abstracto de todos, precisamente el más abstracto y puramente formal, que cansado decidió, como me dijo un día meterse a política, es decir a decano.
PS2: Y no estoy hablando de Gabilondo, que ya lo había sido.
PS3: Bueno, no quiero ser pesimista, espero que Torrejón con estos azuzamientos no acabe siendo lo que no es ni ha sido hasta ahora. Confío en que terminemos siendo más inteligentes que los parisinos y que los londinenses. Todo un reto eh.
PS4: El mejor retrato del problema político de la inmigración es sólo un regalo para frikis: la segunda temporada de la serie de Ghost in the Shell. Goda, con su manejo de la acción-reacción es la mejor representación del que será el principal reto de Europa dentro de unos cuantos años.
PS5: Igual que las hipotecas unen matrimonios, el sistema de pensiones nos unirá a todos. Su forma piramidal será el símbolo de necesidad mutua de las diferentes razas. :-)
El PSOE del municipio madrileño de Torrejón de Ardoz ya alertó el pasado mes de marzo de las sospechosas adjudicaciones que en la última legislatura el equipo de gobierno municipal, del PP, había hecho a la constructora Hispánica, una de las empresas vinculadas a la trama Gürtel que más beneficiada se vio por la trama, según recoge el sumario. Los socialistas denuncian ahora que Hispánica no es la única empresa de la Gürtel que ha actuado en Torrejón: también la mercantil Sufi ha firmado contratos con el PP local por una suma nada despreciable: más de 31 millones de euros por cinco adjudicaciones durante esta legislatura.
La portavoz socialista de Torrejón, Trinidad Rollán, presentó ayer estos datos en una rueda de prensa, en la que mostró la preocupación de su partido por que el Ayuntamiento del municipio pueda verse mezclado en la trama de corrupción de la Operación Gürtel. Durante su comparecencia, Rollán recordó que tanto Hispánica como Sufi comenzaron a trabajar con el consistorio con la llegada del PP al poder, un hecho que pone bajo sospecha los cuantiosos contratos que han recibido, en cuanto que ambas compañías se han visto beneficiadas en otros ayuntamientos gobernados por el PP por su relación con la trama de Francisco Correa.
Crearon escuela, que si botes de sopa, que si chupachups gigantes. Tan potentes que por fin han llegado a Torrejón.
Es verdad que ha costado su esfuerzo. Unos cinco millones de euros de los veinte que el Plan E -E de Espaañaa- otorgó a Torrejón. Pero si las Vegas pueden tener una pirámide ¿Por qué nosotros no?
Lo de la fusión lo digo tanto por su cultura decorativa como por su nueva web. Han pasado de una destartalada carroza electrónica donde no funcionaban la mitad de las cosas a una flamante web, cuyos vídeos, fotos y reportajes, podrían recomendarse en la revista Municipal Plaza Mayor, por lo parecido de la estética y la producción periodística. Harían un producto redondo digno de cualquier escuela de lobotomía.
Y es que si en algo son maestros, es en demostrar que la vocación y el compromiso con lo público, les lleva a romper barreras que sólo estorban en la consecución de la felicidad ciudadana. El partido y la sociedad se tienen que fusionar y para ello empiezan con la comunicación.
Fíjense que la fusión mental es tan íntima que hasta parece que se han propuesto decorar Torrejón como la mesa del comedor de un marujo o maruja viajante que allá por donde caiga, o vea en el canal de National Geographic, se ve obligado a comprar una miniatura entre Pop y Kitsch ¡Y es que nos van a traer los monumentos europeos a nuestro Parque Europa! ¿Se imaginan que vamos a tener un parque que va a ser, no la réplica de Europa, noooo!!!, sino la de la mesa familiar –quién sabe si la que disfruto en su niñez- de alguno de nuestros gobernantes? Tiemblo de fascinación antropológica y alegría populista.
Es de envidiar, de verdad. Esta fusión deja en ropa interior las míticas fusiones mentales que Spock practicaba con el resto de seres de la galaxia. Pero es que ellos también tienen sus maestros –Sith- Cómo Lord Camps, que con su absolución, ha demostrado que esta trayectoria es caminable y legal en la galaxia valenciana. O de Esperanza Aguirre que con Telemadrid deja firmemente constatado que se pueden proyectar mundos completamente ajenos como si fueran el propio. Porque gurús de esta técnica en el PP no faltan a lo largo de la Galaxia.
PS2: ¿Y qué me dicen de la peineta esa blanca que nos han hecho? Juer, porque el parque está bonito, pero esa jaula de hierro, que horror.
PS3: Las Vegas tienen pirámides porque son un símbolo perfecto del lujo y gasto inútil. Qué es lo que la gente busca cuando va allí. Mientras allí es un reclamo, aquí dudosamente lo será. Al sector hostelero de Torrejón esto no le va a ayudar. Le hubiera ayudado que se hubiese invertido en cosas productivas que traigan empleo y con ello comensales a sus mesas.
El texto es un mail que publicó El Plural.
Que tiene su contexto en las recalificaciones aprobadas para Torrejón. Que se pueden seguir en:
Noticia en El Plural.
Denuncia de estas malas prácticas por parte del Concejal Socialista José Vicente Espino en su blog.
La nota del PSOE que aparece en el Global Henares.
Y lo que dice el Ayuntamiento.
La carta:
Dicen que los buenos jugadores de póker no calculan las probabilidades. Sino que ya se las traen aprendidas –o que lo hacen tan rápido que esto sólo les ocupa una parte mínima de la partida- Parece que la disputa está en la psicología. En tantear la personalidades de la mesa y sus movimientos, para que triangulando todas las actitudes y la probabilidad inserta en la baraja, se acabe averiguando las cartas del otro.
Si es así, el experto lo primero que tratará de hacer es no ser demasiado predecible, o ser predecible hasta que le interese. Querrá sembrar la confusión y dentro de ella, estudiar cada una de las mentes a las que se enfrenta. Querrá imponer la monotonía aparente, para no llamar la atención de sus buenas jugadas. Lo que sea. Con tal de confundir al contrario.
Florentino Pérez se puede estar gastando un dineral en fichajes. Mucha gente puede irse a al eterno y superfluo debate entre deporte y dinero, algunos calcularán cuantos hospitales se pueden hacer con ese dinero, los contrarios demostrarán que con muchas camisetas y anuncios la cosa se compensará. Otra mucha estará contentísima, de superar la humillación de la gloria del eterno rival. Nadie se fijará en el tricampeón, sino en el equipo de Florentino. El dinero o cualquier otra cosa darán lo mismo.
¿Y mientras tanto a qué estará jugando el rey del Póker en Chamartín? La última vez fueron la recalificación del terreno donde iban las cuatro torres, una multiplicidad de negocios infinitamente más beneficiosa que los derechos de imagen de Zidane. Y para cuando todos se dieron cuenta de que esa jugada era un farol que dejaba al Madrid sin cantera y sin cracks respetables, la partida se había acabado. Se cabrearon. Pero han vuelto a caer, como todos esos faltos autoestima que acaban entrando en sectas o en relaciones peligrosas, a cambio de una grandeza hecha de promesas, que les dejará complacientes ante cualquier otra operación urbanística alrededor del Real Madrid.
En Torrejón de Ardoz no nos traen a Ronaldo. Nos traen conciertos, toros y fuegos artificiales de lo más costosos. Dicen que eso lo pagarán con algo parecido a las camisetas de Figo, con los patrocinadores. Y algunos hasta calcularán la justificación. Pero más bien parece que esto sólo viene a ser otra gran jugada de póker de la derecha madrileña, ya sea en el norte, en Chamartín o en Torrejón. Porque lo que importa, lo que da beneficios es lo que nadie mira, la recalificación del suelo industrial donde tenemos cuatro mil empleos, para poner ahí pisos.
Algún día miraremos a otros municipios que invirtieron en cantera y se llevan el triplete del empleo, de los impuestos y de los buenos servicios. Y nos arrepentiremos por habernos dejado llevar.
PS: Gracias Juanan por los enlaces.
PS2: Gracias a El Plural por interesarse por las puntas del iceberg.
Tuvimos otro año más nuestro acto, un buen acto sobre violencia de género e igualdad-mujer presentado por la compañera de agrupación y diputada de la Asamblea de Madrid, Esperanza Rozas Piña. No pudo estar Helvia, que esperamos que se recupere pronto.
De Miguel Lorente, delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, que ha hecho una estupenda presentación con un power point, me quedo con dos cosas: que existe una correlación inversa, estudiada mes a mes, entre denunciar y sufrir agresiones machistas. Muy al revés de lo que puedan pensar muchas víctimas o su entorno, el denunciar no va a empeorar las cosas. Si ya están mal, si no denuncian es posible que vayan a peor, porque el que agrede no necesita más motivos –otra cosa es que luego busque excusas para seguir chantajeando emocionalmente- Así que nada de intentar calmar las cosas frente a estos casos y sí ser rectos e inflexibles si es que nos toca de cerca.
Por otro lado nos ha mostrado como responde la opinión pública. Las opiniones críticas siguen siendo bajas cuando suceden este tipo de fenómenos, y es fundamental que el clima crítico llegue a cierto grado para que cambie el estado de las cosas –que cierta opinión pública cale en la sociedad y se acepte como algo “normal” es un proceso parecido al cambio de estado de un objeto, como el agua, de vapor a hielo, un huevo de líquido a sólido, o una opalescencia crítica- Por tanto como socialistas, tenemos que trabajar más aun este asunto, contándolo, haciendo campañas y denunciándolo públicamente. Desde este blog, intentaremos seguir publicando entradas críticos cada vez que suceda algo que no debió pasar.
De Berta Ojea, pues muchas cosas. Sin ánimo de ser pelota –por favor, aquí semos críticos hasta morir- creo que es la persona del PSM, entre todos sus cuadros, cargos, secretarios y apuntadores- que mejor discurso político tiene. Es la que más trasmite pasión por lo que dicen. Porque tiene cosas que contar de forma natural, que se cree y defiende, que son suyas porque las ha trabajado antes que su cargo. Al revés de lo que le pasa a los malos políticos, que tienen que aprender o buscar por rincones perdidos, que decir y que causas defender, como si eso fuese una profesión. Debería empezar a aparecer más al lado de Tomás Gómez si es que queremos recuperar Madrid algún día.
Así su discurso feminista a mí, que no soy feminista como Zapatero, me suena de lo más normal y sano. Una denuncia de las imposiciones implícitas en la cultura, en sus creaciones, donde las narraciones van marcando que hace a la mujer, mujer y al hombre, hombre, sin que nadie cuestione las implicaciones negativas de estas figuras. Una necesidad de poner todas estas cosas bajo observación y de reivindicar un papel activo de la mujer que no se avergüence de hablar de ella misma, con su género, cuando llega a los sitios donde se marcan las historias.
Y me gusta este feminismo, porque no es el feminismo al uso, que suele ser un alegato, donde cualquier crítica en contra que se le haga, se entiende como un ataque a los derechos de las mujeres. No es una puesta en escena de un abogado defensor, donde la crítica que podamos hacer, como con cualquier otra postura política, no es crítica por y para el conocimiento, sino intento de condena y prisión. No es ese feminismo serio que asusta, sobre todo a los que ya no tenemos edad para que nos aguanten machismos ni sabemos de lo que nos acusan –yo casi casi, sólo conozco jefas de proyectos-
Este un feminismo digamos cultural, irónico, que deja un poco la puerta abierta. O al menos a mí, no sé si me equivocaré, me ha quedado esa sensación. Que además es la defensa de la mujer que defienden autores como Palahniuk echando mano de escritoras norteamericanas anteriores, que se burlaban de la cultura norteamericana que llevaba impresa la desigualdad como algo normal, frente a ese feminismo radical de universidad que vino después, donde parece que se juzga al género masculino entero, y donde las mujeres son una, homogéneas y circulares en mayor grado que la bola de Parménides.
PS: Viva Heráclito, y la crítica a todo lo que asoma, ese feminismo y ese socialismo críticos sí me gustan. Pero los catecismos los quiero lejos.
En Torrejón está cuajando un movimiento de gente dispuesta a exigir sus derechos. A no conformarse con que les tomen el pelo con el mayor engaño de este país. La vivienda.
Ya llevan varias concentraciones, se han leído la legislación, controlan, incluso el gobierno municipal les ha pedido que lleven los papeles en los que basan sus reclamaciones -lo que dice mucho sobre su poco nivel como gobernantes y lo osados que son intentando tomar el pelo a gente que sabe por donde va-
El PSOE de Torrejón ya ha respondido, está publicado en elplural.com, y nosotros iremos ahora, no acusándoles de nada, sino exigiendo transparencia en el resto del proceso.
Mañana tienen una pitada en frente de la empresa municipal de la vivienda. A las 19:00. Donde recogerán firmas y explicarán su postura.
Vivienda Protegida de Precio Limitado:
-2ª plaza de garaje no vinculada obligatoriamente, sea opcional
- imputacion correctas de las terrazas segun Decreto 11/2005 al 10% sin superar nunca la mitad de la superficie util, es decir como mucho no podran cobrar mas de 9 metros
-Penalización máxima del 20% de las cantidades entregadas a cuenta (vigilando que tengan seguro para ello)
Vivienda Protegida Pública para Arrendamiento, Vivienda Protegida Pública para Arrendamiento con opción a Compra:
-2ª plaza de garaje no vinculada obligatoriamente, sea opcional
- No aplicación del módulo tarifario nuevo fechado en Abril 2008 cuando el sorteo fue el 30 Enero. Tienen que aplicar el precio del modulo tal y como aseguro el gobierno actual, que correspondía a 70.87€ renta maxima, y 1012.41€ para precio modulo vigente.
- Periodo de alquiler acorde a lo publicado en bases del sorteo (25 años en lugar de 10)
Y sobretodo transparencia y comunicación con los ciudadanos.
Campaña por una gestión transparente y comunicativa del Plan de vivienda pública de Torrejón de Ardoz, puesta en marcha por la Asociación Juvenil Planeta Rojo.
Si conoces a algún joven que le tocó una vivienda y todavía no ha recibido información, Planeta Rojo ha puesto en marcha una campaña para que el Ayto. adquiera el compromiso de informar con cierta periocidad y sin intermediarios.
Ahora que viene el Congreso del PSOE no está mal recordar en extenso trabajo que necesita una organización para poder funcionar. Un partido político no se mantiene del aire y bueno, a nivel estatal pues tienen su financiación, pero esta va decreciendo a medida que se baja el escalafón hasta llegar a los barrios o ciudades. Pero claro, recordemos que somos autonómicos y pro-ciudades, dos elecciones más con sus consiguientes esfuerzos económicos.
Es difícil pensar como una agrupación de una ciudad tipo Torrejón de Ardoz (100.000 200.000 hab) podría estar funcionando durante todo el año y más como podría hacer una campaña decente, si no fuese por la actividad de la caseta, la lotería de navidad y formas de buscarse la vida parecidas.
La gente lo sabe y por eso muchos se acercan a consumir o nos compran decimos cuando toca. Y los compañeros también, por eso los más comprometidos -entre los que tienen fuerzas y los que ya no tantas y aún así allí están- se acercan con todas su voluntad, perdiendo algún día de vacaciones y alguna que otra hora de sueño. Como en toda organización humana siempre está el más vaguete, el escaqueador nato, el que sólo va la media hora punta para figurar, etc. Pero como en pocas organizaciones hay unas cuantas personas entregadas que se dejan la piel y algún hueso -literalmente- durante unos días, simplemente por el gusto de estar con los compañeros y porque se creen el partido. Me imagino que este será el panorama de todas las Casas del Pueblo de España, y es de las cosas que hacen que este partido siga mereciendo la pena -a parte de ciertas cosas de la Alta Política-
Ahora cuando los popes del partido, los aspirantes a tecnócratasy el equipo de Pepe Blanco -que en el fondo es el que más confío, porque salió de un pueblo y espero que no se deje llevar por el Plan-CantodeSirena-CyberCafe-Sucursal-DondeAntesEraCasadelPueblo-Socialista - repiensen las agrupaciones me gustaría que no olvidasen que si tenemos niveles democráticos, también tenemos niveles de partido que tienen que ser operativos. Que la modernización no pasa por crear una cascada de atrezo por donde caiga la sabiduría cósmica desde el sillón real. Que la solución ya existe y lo aplican las empresas. Las células operativas conectadas en red, a tiempo real, preparadas para la demanda, mamando de la gran Matriz -toyotiana, Castells manda!- capaces de ser organismos políticos con autonomía en sus ciudades, capaces de crear cuadros y crear cultura -que luego no tenemos ni a la mitad de los ministros con la marca, porque lo que todos sabemos- y con todo una plan de recursos humanos -aunque ya se que esta palabra a los puristas no gusta-
Modernizar no pasa por matar lo humano de las Casas del Pueblo para hacerlo burocrático. Sino potenciarlo. Más que nada porque donde precisamente no funciona es porque lo han dejado sin sangre y no por no conectar a tiempo el módem, porque donde se ha permitido entrar sangre el modem estaba desde que se inventó, porque un joven que se lo creía de verdad y le dejaban trabajar lo llevó.
Ya saben, lo de siempre, no tiren el niño con el agua sucia de la bañera. Sean analíticos. Confío en su conciencia crítica y en que Tomás Gómez y Trini defienda como se merecen esas enmiendan -nacidas en Torrejón- sobre modernización organizativa y trabajo en red que conseguimos que nos aprovarán en el Congreso Extraordinario del PSM. Confío en ustedes, en los que saben, con más o menos éxito, lo que es pelear de verdad una ciudad, desde cosas tan simples pero tan duras como una caseta.
PS: Pedazo de camiseta de Planeta Rojo para estas fiestas:
Supongo que la democracia tendrá tantas caras como filósofos tratándola de definir. Pero esta vez me quedaré con dos: Con la institucional, sobre esos sitios construidos históricamente en los que tienen lugar una condensación de las relaciones humanas en forma de poder y proyección de normas -pedazo de definición que me ha salido- supuestamente bajo criterios de ciudadanía e igualdad de derechos, y otra cara, la deliberativa, que da libertad a cualquiera para expresarse sobre las instituciones, las relaciones sociales, el poder y la proyección de normas.
Instituciones y deliberación, vaya. Una para articular las relaciones sociales bajo derecho, otra para que el pueblo soberano, mejor dicho, para que cualquiera del pueblo soberano, pueda hacer uso de la comunicación de tal forma que pueda proyectar ante los demás, sus intereses, su solidaridad, sus sentimientos más sociales, o sus inquietudes. El ideal, ahora mismo para mí, sería su retroalimentación. Articulación y aplicación de poder y debate, en un círculo de perfeccionamiento.
¿A que viene esta introducción? Pues para señalar el importante papel cívico y democrático que tiene cualquier oposición. Primero, vigilar y forzar si hace falta -legalmente- que las instituciones tengan un buen uso e informar a los ciudadanos de si esto no es así. Y segundo, el de generar un proyecto a partir de las instituciones y la sociedad que se tiene, que puede ser o producto de un genio, o del espíritu que salga de un debate y una comunicación entre todos más luego la forma que le imprime un movimiento político organizado.
El debate, el discurso, el proyecto, el ideario, el programa o la comunicación es siempre lo que hará que unas personas terminen por dar su voto a un partido. Nunca lo serán los datos -porque los datos sin más no existen- Pero está claro que ningún proyecto puede ser bueno, o sencillamente aplicable, si no está basado en el estudio y control -informacional- de la realidad social que pretende transformar y hacer mejorar.
Todo este rollo, para decir que cosas como el análisis global sobre el año de gobierno del PP en Torrejón de Ardoz, que se ha hecho desde el grupo municipal de Torrejón, encabezado por Trinidad Rollán, apunta bien a como debería ser la reconstrucción de un proyecto socialista. Empezando por donde se debe de empezar, por el control de las instituciones, por la transparencia, por el marcaje milimétrico del gobierno y por la comunicación. Habrá tiempo de hacer el discurso y conectarlo con el resto de la sociedad -con el buen trabajo de contacto que hacen los concejales jóvenes- Pero me gusta que haya algunos políticos en la oposición que estén preparando las cosas bien, pasito a pasito, para conseguir un Torrejón mejor y para hacer realidad día a día la democracia.
El fanzine de la asociación juvenil Planeta Rojo es la culminación por nuestra parte a unos días sobre política y juventud. Ahora esperamos las respuestas, que ojalá sean tantas como las que se produjeron en el encuentro, que podéis ver muy resumido en el fanzine.
Aunque sea un fanzine y no tenga mucha tirada -de papel porque las visitas interneteras no van nada mal- estoy orgulloso de haber participado en un trabajo así. Llevo días leyendo sobre democracia deliberativa y un fanzine, bien hecho -iremos mejorando- es la condensación de las microcomunidades que describen los expertos en esto:
a) Un grupo de gente, que hace un esfuerzo por hacer explícitas unas razones que tengan sentido de conjunto,
b) que además las someten a debate, que tras esto y gracias al filtro de la crítica ya empiezan a ser reutilizables por otras comunidades que no hayan tenido ese debate,
c) y para terminar piden una comunicación con el resto de la sociedad, para poder escalar su trabajo.
d) De tal forma que se vaya construyendo una coordinación dialógica de toda la sociedad, basada en el respeto, en la participación y en el razonamiento, cada uno desde la esfera de la que forma parte, y no un choque de microcomunidades que no se hablan y sólo compiten estratégicamente por los recursos -o por las migajas-.
Sí, un fanzine y un acto-debate público, puede ser mucha pretensión para esto -aunque hay bastante nivel en todos los artículos, menos el mío- pero apunta a como deberían trabajar comunidades participativas. Es verdad que esto ya está inventado, pero también es verdad que no se ve mucho y que la mayoría de las veces este tipo de escritos son endogámicos y para un público muy reducido. Por eso nos acercamos a periodistas, artístas, intelectuales, etc. que no piensan exactamente como nosotros, o que incluso pueden tener una discrepancia sería, y no nos asustamos por no hacer un acto de propaganda. Preferimos la pluralidad a la soledad. Porque además, con este esfuerzo, al final conseguimos aunar posturas. Cuando uno se relaja y debate sin hacer las cosas personales o de consigna, comprende que tiene en común con los demás más de lo que pensaba. Y por eso queremos respuestas de los ciudadanos, porque de nada nos sirve la autocomplacencia.
Ahora que se habla de la cibermilitancia -que apoyaré con entusiasmo- hay que comprender también lo que no es ni produce: Debate, movilización o diálogo con la sociedad. Posiblemente, tal y como funciona ahora, lo que consigan es más potente en términos electorales, que es condicionar o redireccionar a medios de comunicación y a políticos, que sí producen opinión y movilizan -un blogger siempre dirá que hace lo primero y despotricará de los grandes medios y de las élites políticas, cuando en verdad vive de attachment de estos y se muere porque le hagan carantoñas o por que le den trabajo o subvencionen, si es que no es un político o un periodista profesional-
Al fomentar la cibermilitancia no debería olvidarse que lo importante es trabajar en torno a proyectos de equipo y no crear agregadores de mónodas egóticas que no se entienden entre sí ni lo necesitan, porque no conviven ni nunca lo harán, salvo para hacer kedadas. Pero de eso hablaremos estos días, mientras preparamos el asalto ideológico a la ponencia marco, de la que por cierto, han tenido a bien nombrarme delegado desde mi agrupación, gracias.
PS: Vaya por delante que los agregadores de blogs y la libertad que promueven me parece de lo mejor que hace Pepe Blanco y su equipo o quien mande en esto. Pero sería una cortedad de miras no ver el potencial de internet para el trabajo político más allá de servir de altavoz en campaña.
Este fin de Semana tocaba ir al País Vasco con los compañeros que tanto se dejan la piel por allí y darles un pequeño reconocimiento a su gran labor. Motivos tenemos los progresistas de toda España, porque allí ser socialista sigue siendo un acto de valentía y por supuesto también de esa dignidad de los que no piensan renunciar a sus ideas porque a otros les disguste tanto que otros no piensen como ellos. Aunque se jueguen la vida en ello.
Vivir en ciertas ciudades con algunas paredes amenazantes, con un gran silencio nada cívico ante la violencia y sabiendo que uno tiene que hacer de su vida política algo discreto debe ser bastante duro. No poder decir lo que piensas, aceptar la incertidumbre de la muerte y trabajar poquito a poquito por un futuro en el que se pueda ser libres debe ser una tarea exhausta y quebradora. Debe ser algo que algún día tenga grandes frutos y que algún día se reconocerá.
Una tierra así, con esa riqueza y pluralidad en la naturaleza, con esa riqueza y pluralidad en sus lenguas –recordemos que son tres los euskeras más el castellano-, con esa riqueza y pluralidad en su gastronomía –dios que tapas y que pescados- con esa riqueza y pluralidad en sus formas de vida, con ese nivel de vida envidiable y con el buen trato que dan a los que por allí pasamos, no se puede permitir anular la riqueza y la pluralidad política nítidamente visible en las urnas pero silenciada en las calles a no ser que se lleve escolta.
Algún día será asi. Frente a las pistolas, el socialismo allí es una obra de fontanería social, que pasito a pasito llegará por fin al gobierno. Les falta poco y sus virtudes han calado entre la ciudadanía más diversa.
Hoy me quedo con dos socialistas Vascos: Ese primer Unamuno y sus artículos de crítica social sobre la sociedad bilbaína para los medios socialistas. Ese joven Indalecio Prieto.
PD: Fuimos bastantes jóvenes de torrejón con Trini y el Gurú, luego se unieron más compañeros de la agrupación y por allí vimos a Jon, a Ana, a Dani, a Carlos, a Javi, y conocimos a más socialistas del PSM que también se acercaron, como los compañeros de San Sebastián de los Reyes. Estos actos no se los puede perder uno :-)
